Из книги «Деловая историю»
СТОУН: «МЫ ОЧЕНЬ НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ СТРАНА»
Валовой Д.В. Деловая история, М.: «Алгоритм», 2015 г.
…Когда я анализирую развитие США, невольно вспоминаю шедевр Редьярда Киплинга «Маугли». Обезьяны изобрели поговорку: «Все джунгли будут думать завтра так, как обезьяны думают сегодня». В фильме «Маугли» все веселые пляски сопровождались пением этой поговорки. Не подозревая о плагиате президент США Трумэн заявил: «Мир должен перенять американскую систему. Сама американская система может выжить в Америке, лишь став системой всего мира». Войны в Корее, Вьетнаме, Ираке, Ливии, многочисленные военные конфликты и сотни секретных операций по свержению неугодных глав государств велись ради навязывания миру американской системы. Что же она представляет собой и как ее воспринимают «все джунгли»?
Митчелл: «Скарлетт проститутка, я нет!»
Анекдот времен дефицита. Зашел в магазин пожилой человек и попросил севрюгу горячего копчения, белужий бок, икры паюсной и зернистой. Когда он несолоно хлебавши ушел, продавщица подруге говорит: «Псих какой-то!»
– Псих-то псих, но память какая? Мы с тобой эти названия недавно в техникуме проходили, а он помнит их с тех времен, когда все это было навалом, – резюмировала другая продавщица.
Этот анекдот я невольно вспомнил при посещении книжного магазина в Сан-Франциско. Я спросил у юноши, какие у них есть книги, назвав при этом известных американских писателей Твена, Драйзера, Лондона и классиков мировой литературы – Гете, Шоу и Бальзака. Он попросил написать их имена, затем долго советовался с коллегой и отрицательно покачал головой. У меня сложилось впечатление, что с этими именами продавцов не знакомили и в учебных заведениях.
А в книжный магазин я зашел неслучайно. Дело в том, что в беседе с учеными, журналистами и предпринимателями я замечал их ограниченность, а порой и невежество за пределами профессиональных знаний. Многие их них не имели представления не только о классиках мировой литературы, но даже об известных американских писателях, книги которых в Советском Союзе издавались многомиллионными тиражами и всегда были в дефиците. Особенно собеседников смущало, когда речь заходила о каком-либо произведении Джека Лондона, так как они путали его с городом Лондон. Поэтому мне представляется, мягко говоря, спорным утверждение Бжезинского о том, что «культурное превосходство является недооцененным аспектом американской мощи». Откуда взялось это превосходство?
При анализе прежних исторических империй Бжезинский довольно подробно говорил об их исторических корнях. Но почему он не сделал этого для Америки? Нету у нее никаких корней. Все коренное население с его культурой и верой уничтожено. Искусственное общество создано из представителей всех континентов, стран, наций и религий. Двести с небольшим лет истории этого искусственного общества видны, как на ладони. Его история подробнейшим образом описана не только в исторических и научных работах, но и в художественной литературе. Чарльз Диккенс в марте 1842 года своему другу актеру Макриди из Америки писал: «Да, я разочарован. Это не та республика, которую я думал увидеть: не та республика, которая представлялась моему воображению. Доведя свою страну до того, что ее презирают все честные люди, они посягают на права других наций, но даже не понимают этого. Я увидел подлог и мошенничество во время выборов; закулисный подкуп государственных чиновников; трусливые нападки на противников, когда щитами служат грязные газетки, а кинжалами – наемные перья; постыдное пресмыкательство перед корыстными плутами, которые домогаются возможности ежедневно и ежечасно сеять при помощи своих продажных слуг новые семена гибели, поощрение и подстрекательство к развитию всякой другой склонности и в общественном сознании и искусное подавление всех хороших влияний – все это, иначе говоря, бесчестные интриги в самой гнусной и бесстыдной форме...»
Идеей, объединившей формирование разношерстного американского общества, было обогащение любыми путями. Это тот магнит, который притягивал сюда людей со всего света. Насилие, спекуляции, мошенничество и другие рычаги обогащения здесь почти не ведали препятствий. И даже после отмены рабства, когда на смену земельной «аристократии» пришла финансовая. О появлении новых хозяев, их подлинной сущности метко сказано в самом популярном в Америке романе Маргарет Митчелл «Унесенные ветром». «То были, – пишет автор, – некие Гелерты, побывавшие уже в десятке разных штатов и, судя по всему, поспешно покидавшие каждый, когда выяснялось, в каких мошенничествах они были замешаны; Коннингтоны, неплохо нажившиеся в Бюро вольных людей одного отдельного штата за счет невежественных черных, чьи интересы, судя по всему, должны были защищать; Дилсы, продававшие сапоги на картонной подметке правительству конфедератов и вынужденные потом провести последний год войны в Европе; Караханы, заложившие основу своего состояния в игорном доме, а теперь рассчитывавшие на более крупный куш, затеяв на бумаге строительство несуществующей железной дороги на деньги штата...»
Глубоко правдивый, реалистический роман вопреки его автору был оценен за то, что Митчелл стремилась осудить. На вопрос корреспондента: не списала ли она Скарлетт с себя, Митчелл в крайнем возмущении ответила: «Скарлетт проститутка, я нет! Я старалась описать далеко не восхитительную женщину, о которой можно сказать мало хорошего, и я старалась выдержать ее характер. Я нахожу нелепым и смешным, что мисс О'Хара стала чем-то вроде национальной героини; я думаю, что это очень скверно для морального и умственного состояния нации, если нация способна аплодировать и увлекаться женщиной, которая вела себя подобным образом».
Еще более скверным «для морального и умственного состояния нации» было то, что цинизм Ретта, который признавался Скарлетт: «Мы оба негодяи», и других откровенных циников и мошенников, не брезговавших никакими способами для обогащения, были взяты обществом для подражания. Именно отсюда и растут ноги современных воротил, скопивших несметные богатства, которые, потеряв чувство меры, пытаются повелевать миром.
Восторгаясь «американским превосходством культуры», Бжезинский пишет, что «американской политической элите подражают политики других стран». Но кому и чему подражать? Бушу, который является неоднократным победителем в конкурсе тупых и вызвал взрыв негодования англичан тем, что не поднял рюмку, когда был тост за королеву, а скрестил руки на груди, демонстрируя, что он «завязал» с алкоголем? Но пригубить рюмку мог? Или подражать проделкам Клинтона с практиканткой в лифте? В перечне для подражания назван и Роберт Доул. Последний дает немало поводов для подражания. Приведу один из них, который как реликвия хранится в архиве немецкой газеты «Вельт». Доул послал в Германию письмо следующего содержания:
«Дорогой Гете, рад сообщить Вам, что я предложил избрать Вас членом «внутреннего кружка» сенаторов-республиканцев. Вы принадлежите к числу немногих избранных. «Внутренний кружок» – это группа преданных американцев, обеспокоенных будущим своей страны. Уверен, что встреча с другими участниками мероприятия «внутреннего кружка» в Вашингтоне и прочих городах доставит Вам удовольствие. Официальное приглашение будет направлено через пару дней. Жду ответа».
В письме Доул сообщал великому немецкому писателю, что ему представится возможность познакомиться с американским президентом, видными сенаторами, членами кабинета и сотрудниками Белого дома. «Моя супруга Элизабет и я, – заключал свое послание сенатор-республиканец, – также намерены присутствовать на заседании кружка и будем рады пожать Вашу руку. С уважением, Боб Доул».
Письмо было направлено в боннский Институт имени Гете, занимающийся пропагандой немецкой культуры за границей.
Немецкие ученые оперативно ответили предприимчивому политику: «Мой дорогой друг, я рад был узнать, что, очевидно, не только благодаря собственным произведениям спустя много лет после своей смерти продолжаю жить в умах влиятельных политиков одной из могущественных наций в мире. В любом случае буду рад «духовно» присутствовать на встрече сенаторов в Вашингтоне и чрезвычайно сожалею, что не в состоянии пожать руку Вашей супруге Элизабет. С наилучшими пожеланиями Вам, Вашей партии и «внутреннему кружку», Иоганн Вольфганг Гете (1749–1832)».
В деятельности Буша трудно найти достойное для подражания, но для осуждения он выдает все новые и новые перлы. Нобелевец Обама на этом поприще не уступает своему предшественнику. Его невежество по истории США, не говоря уже о мировой истории просто поразительно. В интервью Стоуна «Российской газете» есть такое откровение: «В конце концов я понял: мы продукт менталитета, который очень ограничен». Ограниченность и невежество поразило все слои общества, не исключая и генералитет. О чем думали военные США, когда Гитлер на пути к мировому господству собирался уничтожить американскую демократию?
В марте 1939 года на совещании военных и партийных руководителей Гитлер четко сформулировал свой план к мировому господству, объявил о предстоящей оккупации Чехии и Моравии и добавил: «Затем последует Польша. Нам не придется ожидать тут сильного сопротивления». Он говорил, что Германии Польша необходима для получения сельскохозяйственных продуктов и угля. От Венгрии и Румынии Гитлер рассчитывал добиться покорности простым давлением своей возросшей мощи. Таким образом, считал Гитлер, Германия будет полностью контролировать сельскохозяйственные и нефтяные ресурсы региона, что «сделает Германию непобедимой». Далее Гитлер сказал: «В 1940–1941 годах Германия раз и навсегда сведет счеты со своим извечным врагом – Францией. Эта страна будет стерта с карты Европы... Когда Франция будет побеждена, Германия с легкостью установит господство над Англией и получит тогда в свое распоряжение богатства и владения Англии во всем мире. Таким образом, впервые объединив континент Европы в соответствии с новой концепцией, Германия предпримет величайшую за всю историю операцию: используя британские и французские владения в Африке в качестве базы, мы сведем счеты с «еврейскими королями доллара». Мы уничтожим еврейскую долларовую демократию в США».
В 1941 году Гитлер был очень близок к завершению этого плана. Оставался один шаг: победить Советский Союз. Когда Гитлер напал на СССР, военный министр США Стимсон в меморандуме президенту от 22 июня 1941 года докладывал: «Германия будет занята разгромом России минимум – месяц, максимум – три. В этот период она будет вынуждена оставить или отложить всякие планы вторжения на Британские острова, и не сможет помешать нам оккупировать Исландию. Этот шаг Германии напоминает дар провидения. Мы должны действовать быстро, чтобы успеть прежде, чем Германия высвободит ноги из русской трясины». Кто о чем, а вшивый о бане!
Но министр Стимсон оказался плохим стратегом и попал «в небо пальцем». Германия не смогла «высвободить ноги из русской трясины» и была разгромлена. И тогда бывшие союзники по антигитлеровской коалиции засуетились о послевоенном переустройстве мира. Рузвельта, к сожалению, не стало, и тон в этом деле задавал мистер Черчилль. Коротко его идея, поддержанная Труменом, такова: с коммунизмом надо покончить, пока в СССР нет атомной бомбы, а в США она появилась и прошла испытания на двух городах Японии.