Из книги «Экономика в человеческом измерении»
Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении. М.: Политиздат, 1988 г.
— Не могу не вспомнить публикацию в «Правде» статей Д. Валового с резкой критикой затратного механизма хозяйствования. Вы полагали, что критика в тех условиях, когда приходилось идти против господствовавшего в тот период образа мышления, могла что-либо изменить?
— Нет. Мы тогда ставили более скромную цель. В середине 1977 года был одобрен проект нового хозяйственного механизма. Его публикация задерживалась в связи с обсуждением проекта брежневской Конституции, которую утвердила сессия Верховного Совета СССР в октябре 1977 года. По сведениям, которыми мы располагали, после торжеств по случаю 60-летия Октября должен был появиться документ об очередной хозяйственной реформе, несостоятельность которой просматривалась невооруженным глазом. «Новый» механизм еще больше усиливал мощность затратно-расточительного механизма. В моих статьях без упоминания этого проекта были подвергнуты резкой критике его принципиальные положения. Чтобы опередить появление официального документа, срок публикации статей был специально намечен сразу же после ноябрьских праздников – 9, 10 и 11 ноября 1977 года. У тех, кто разрабатывал и одобрял «новый» механизм, такой шаг вызвал возмущение и негодование. Но проект был «похоронен». Создали новую комиссию, которая подготовила постановление о хозяйственном механизме 1979 года. В нем появились скромные новинки, но на практике и они были «спущены на тормозах».
— А когда вы начали работать над повестью «Поиск»?
— Резко отрицательная реакция на критические статьи в «Правде» подтвердила мою правоту, и тогда я решил научному материалу придать художественную форму и начал работать над экономической повестью, в которой использованы реальные материалы, факты и примеры, а кое-где и фамилии. В 1981 –1982 годах ее опубликовал журнал «Наш современник». В читательских откликах и рецензиях в периодической печати было высказано немало лестных отзывов партийных и хозяйственных работников, ученых, пропагандистов и журналистов. Два издания журнального варианта повести «Поиск», выпущенных «Молодой гвардией», сразу же исчезли с книжных прилавков.
— Вы и в «Правде» активно выступаете. С интересом прочитал вашу статью «Пирамида». Какая на нее реакция?
— Откликов много. Вот свежая открытка. В ней москвич А. Гусев размышляет: «Прочитал вашу последнюю книгу («Экономика в человеческом измерении» – Ред.) и подумал: сколько можно писать о пресловутом вале? Делать Валовому нечего или денег не хватает? Но статья «Пирамида» потрясла! Оказывается, ничего не изменилось?! Давайте воюйте дальше, четче обозначайте, кто лично и где поддерживает вал».
В. Сердцович из Киева пишет: «С интересом прочитал «Пирамиду». Но! Вы призываете бороться с валом, убрать «повторный счет». Кто будет убирать? Я? Или те, кто работает на предприятиях и в учреждениях? Наверное, этим должны заняться правительство, аппарат центральных органов. Так в чем дело: команды не даны? Или они не выполняются?»
— Почему книгу вы назвали «Экономика в человеческом измерении»? Разве может быть экономика не в человеческом измерении?
— Бывает. Измерение объема производства и производительности труда по валовому продукту, а жизненного уровня по доходам в рублях, на мой взгляд, является античеловеческим, противоречит не только азам марксистско-ленинской теории, но и здравому смыслу. И его по праву можно именовать абсурдом в квадрате. Поэтому книгу, о которой идет речь, я назвал «Экономика абсурдов и парадоксов». Но издательство убедило меня, что пока еще к такой откровенности мы не готовы. Но теперь мы решили вернуться к нему.