Валовой Дмитрий. «Экономика абсурдов и парадоксов». М.: Изд-во политической литературы, 1991 г.
Чем больше накручивался объем производства в рублях, тем труднее было продвигаться дальше от достигнутого уровня. Поэтому темпы экономического роста, определяемые на базе валовой (товарной) продукции, заметно снижались, хотя для их искусственного поддержания масштабы расточительства неуклонно увеличивались. Номинальное повышение доходов в рублях далеко не в полной мере покрывалось потребительными стоимостями. Особенно неблагоприятная ситуация складывалась с обеспечением продовольственными товарами. При объяснении неблагоприятной экономической ситуации на XXV и XXVI съездах партии упор делался на объективные причины – на погодные условия, сокращение трудовых ресурсов, удорожание добычи сырья и топлива в связи с освоением Востока и Севера, неблагоприятную международную обстановку и т. д. Такой оправдательный акцент застоя не содействовал преодолению замедления роста экономики.
Поворот к переоценке экономической ситуации был сделан в докладе М. С. Горбачева на научно-практической конференции в декабре 1984 года. Он, в частности, сказал: «Думается, замедление экономического роста в последние годы объясняется не только совпадением ряда неблагоприятных факторов, но и тем, что своевременно не была обнаружена необходимость изменения некоторых сторон производственных отношений».
Более подробно об этом говорилось на апрельском (1985 года) Пленуме ЦК КПСС. В чем причина трудностей в экономике? На этот вопрос последовал такой ответ:
«Конечно, сказалось влияние природных и ряда внешних факторов. Но главное, думается, в том, что своевременно не были должным образом оценены изменения в объективных условиях развития производства...», что особенно важно, не проявлялось настойчивости в разработке и осуществлении крупных мер в экономической сфере».
Дальнейшее развитие переоценки прежнего благодушия было сделано в докладе на совещании в ЦК КПСС в 1985 году по ускорению технического прогресса. Уже первые шаги после апрельского (1985 года) Пленума ЦК КПСС к реализму и научному подходу в решении экономических и политических задач вызвали огромный интерес во всем мире. Так ЮПИ передавало;
«Горбачев призвал к смелой перестройке экономической системы, к таким изменениям, которые отражают идеалы Ленина. Это самая впечатляющая речь, произнесенная советским руководителем, который дал понять, что реорганизация экономики стоит на первом месте среди его неотложных задач».
Газета «Вашингтон пост» сообщала: «Доклад М. С. Горбачева равносилен крупной политической директиве с целью вызвать значительные изменения в советской экономике. Доклад усилил впечатление о том, что советский руководитель намеревается сделать это главной задачей начальных этапов своей работы. Он увязал широкие директивы с инструкциями, которые носили конкретный характер».
…Основной вывод т. Валового в его расчетах состоит в том, что при сложившихся методах оценки уровня производства по валовому общественному продукту имеет место повторный счет материальных производственных затрат. Тем самым будто бы искажается реальный рост темпов. Однако в практике планирования и статистики в качестве главного обобщающего показателя развития экономики страны используется произведенный национальный доход, не включающий затраты прошлого труда (в том числе материальные производственные затраты). Динамика национального дохода за последние три пятилетки как раз и свидетельствует о тенденции снижения темпов роста экономики, что послужило одним из оснований при выработке линии партии на ускорение социально-экономического развития страны.
С учетом изложенного считаю целесообразным рассмотреть с участием редколлегии «Правды», ЦСУ и Госплана СССР статью т. Валового и поместить в газете материал, раскрывающий с правильных позиций суть поднятых в ней вопросов.
...После обсуждения вышеприведенных записок на Политбюро ЦК КПСС Отделу пропаганды ЦК КПСС было поручено совместно с Экономическим отделом и автором обсудить затронутые в них вопросы.
Вновь пришлось мне готовить справки для Отдела пропаганды ЦК КПСС, а также для Председателя Совета Министров СССР тов. Н. И. Рыжкова, который предложил Комиссии по совершенствованию хозяйственного механизма обсудить мою статью на очередном заседании.