Борьба за ПОЛИТЭКОНОМИЮ
В 2002 учебник «Политэкономия» (М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез». 2000.) получил премию Правительства Российской Федерации в области образования и выдержало потом еще 6 изданий.
Лауреаты премии Правительства российской Федерации в области образования. 2002
После вручения премий в Белом доме на приеме мы с Н.Н. Гриценко обратились к министру образования РФ В.М. Филиппову с просьбой о реабилита¬ции политэкономии как общетеоретической экономической науки. Введенная вместо нее дисциплина «Экономическая теория», – говорили мы, – не только не отвечает содержанию политэконо-мии, но противоречит элементарной логике». Владимир Михай¬лович ответил: «Входите с официальным предложением, и я поручу внима¬тельно его рассмотреть».
Было решено подобное предложение сделать от группы из¬вестных ученых. Проект обращения в Минобразования РФ мы разослали ряду известных ученых. Многие из них внесли свои дополнения, и после окончательной редакции оно было опубли-ковано в газете «Экономика и жизнь» № 48 за 2002 год. Ректор Академии труда и социальных отношений, руководитель авторского коллектива упомянутого выше учебника «Политэкономия» Н.Н. Гриценко 21 ноября официально направил Обраще-ние ученых министру образования В.М. Филиппову. Министр поручил Департаменту образовательных программ и стандартов профессионального образования рассмотреть этот вопрос в установленном порядке. Департамент направил его на заключение в Научно-методический совет по экономике Минобразования РФ, который возглавляет проректор МГУ А.В. Сидорович.
13 марта 2003 года состоялось заседание этого Совета. Ниже публикуются выдержки из моего доклада.
После моего краткого сообщения началось обсуждение Обращения.
А.В. Сидорович пытается сорвать выступление в защиту политэкономии
Но, к сожалению, А.В. Сидорович не только пытался помешать моему выступлению, но после заседания опубликовал фиктивное постановление Научно-методического совета о «целесообразности сохранения экономической теории». На самом деле такое постановление Совет не только не принимал, но даже не обсуждал. Поэтому участники этой встречи были удивлены и возмущены этим! Об этой неблаговидной истории я расссказал и в статье Политэкономия: быть или не быть? И в брошюре «Блеск и нищета политэкономии». В ней показано, что ликвидация политэкономии открыла широкий простор для вульгаризации экономической науки и усиления господства хрематистики.
Предмет «Экономическая теория», по сути, стал «фиговым листком», прикрывающим не только ликвидацию по¬литэкономии, но и вульгаризацию экономической науки по образу и подобию западных economics.
На основе информации, приведенной ниже, у меня складывалось впечатление, что ликвидация политэкономии осуществляется по ука¬занию «сверху». Именно поэтому вопрос забалтывают. И заболтают!
В процессе вульгаризации экономической науки злоупотребле¬ние рыночной терминологией привело к тому, что у значительной ча¬сти ученых в головах «сварилась» крутая рыночная «каша», которую они превращают в «лапшу» и настолько плотно обвешивают ею мо¬лодое поколение, что ему трудно «разглядеть» суть реальных эконо-мических процессов.
Очередная попытка реабилитации политэкономии была сде¬лана в декабре 2005 года. Редакция еженедельника «Экономика и жизнь» совместно с Вольным экономическим обществом и Ака¬демией труда и социальных отношений провела круглый стол на тему «О восстановлении политэкономии в государственных образовательных стандартах (ГОС)». В нём приняли участие за¬ведующие кафедрами экономической теории ряда ведущих рос¬сийских вузов, известные ученые. Мой доклад на круглом столе «Политэкономия: быть или не быть?» опубликован в первом номере журнала «Труд и социальные отношения» за 2006 год и в еженедельнике «Вузовские вести» № 2 за 2006 год.
Лев Николаевич Толстой советовал: «Не смотри на учёность как на корону, чтобы ею красоваться, ни как на корову, чтобы кормиться ею». Учёные, воспевающие замену экономики хрематистикой и вселенскую продажность, рассматривают науку и как корону, и как корову! Они обласканы власть и деньги имущими; являются обладателями самых высоких государственных и международных учёных званий и премий. На издание, тиражирование и пропаганду их работ выделяются неограниченные средства.
В современной России ласточкой подобных «научных» творений являются ясино-явлинские «500 дней», породившие плеяду гайдаровцев, сидоровичей, камаевых и пр. В ито¬ге вместо социального государства по Конституции мы по-строили образцово-показательное буржуазное государство. По темпам роста числа долларовых миллиардеров мы вышли на первое место на планете, а по их количеству прочно заняли второе место в мире после Соединённых Штатов Америки. В сфере экономики рыночники-хрематистики устроили, по сло¬вам Сакса, «катастрофу, которой не было еще в истории».
Роль учёных-экономистов в преодолении затянувшегося кризиса в России нельзя недооценивать. Без реабилитации общетеоретической науки политэкономии и реализации объектив¬ных экономических законов на практике мировая экономика, по моему убеждению, до конца света будет блуждать в океане маржиналистских мыслей и в лесу неоклассических формул и фактов.
Борьба за восстановление политэкономии продолжается!
Выступление в защиту политэкономии в Вольном экономическом обществе 2015 г.